News-hs.com

[Sir_ill]

On est en effet en droit de se poser la question. Il y a quelques jours, le New York Times annoncait que Microsoft envisageait de racheter la société très controversée Claria. Cette société, autrefois connue sous le nom de Gator, a été à l'origine de plusieurs logiciels espion ou spyware, dont Gator justement.

Pour rappel, ce type de logiciel s'installe à l'insu de l'utilisateur et ne respecte pas sa vie privée. Leur but est, généralement, de collecter des informations sur l'utilisateur et ses habitudes de surf sur internet et d'afficher des publicités ciblées en fonction des données collectées.

Microsoft n'a pas perdu le nord. Elle souhaiterait utiliser les technologies développées par Claria pour doper les rentrées publicitaires de MSN, qui semble avoir quelques craintes face au géant Google. Et ce qui est révélé aujourd'hui confirme un peu plus cette rumeur de rachat.

En effet, comme si ce n'était pas déjà assez inquiétant, on apprend maintenant que Microsoft vient de faire une modification de son logiciel anti-spyware, censé nous aider à nous débarasser de ces "virus" publicitaires. La modification apportée abaisse le niveau d'alerte face aux logiciels développés par Claria. Au lieu de conseiller à l'utilisateur de mettre en quarantaine ces logiciels, comme il le faisait auparavant, il conseil maintenant de ne rien faire ! Le choix de supprimer ces logiciels espions restent possibles, mais on se demande franchement quelle confiance on peut accorder à ce logiciel ou, d'une manière générale, à Microsoft. Rappelons que l'anti-spyware de Microsoft est encore au stade de beta (développement) et que la version finale sera payante.
_________________
Webmaster / Coder de News-hs.com

[scisciula]

un logiciel payant pour nous inciter à acheter des produits Microsoft sans respecter notre vie privée? ... serait-ce l'enfer?
_________________

[Luder]

Microsoft a réagit face à l'ampleur que prend cette information...

La team de développement de l'anti-spyware a publié une lettre sur le site internet de Microsoft : http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/claria_letter.mspx

Ils précisent qu'ils utilisent des critères bien définis, objectifs et identiques pour tous les programmes analysés et qu'aucune exception n'a été faite pour Claria. Ils offrent cependant la possibilité aux éditeurs des spyware de connaître comment a été analysé leurs produits et, si besoin, de faire une demande de réévaluation. C'est ce qu'aurait fait Claria en début d'année. Suite à ça, Microsoft à décidé de revoir la classification des produits Claria pour être juste et les mettre au même niveau d'alerte que d'autres spyware similaires.

Franchement, je trouve pas tout ça super. Je dis pas qu'ils ont fait une exception pour Claria, mais je suis pas convaincu par leur stratégie. Il est prouvé que les spyware de Claria portent atteinte à la vie privée, qu'ils ont parfois une influence néfaste sur le fonctionnement des machines infectées (cf Gator). Comment peut-on alors revoir à la baisse les spyware de Claria ? N'aurait-il pas été plus intelligent de revoir à la hausse les autres programmes similaires ?

Il y a une phrase dans la lettre de MS qui me fait particulièrement sourire : "We firmly believe that people should have complete control over what runs on their computers". C'est sûr que l'utilisateur lambda a un contrôle total de ce qui tourne sur son PC. Rien que dans la base de Windows, il y a certains programmes plutôt indiscret. Mais bon... ils se voilent un peu la face. L'utilisateur qui ne connait pas grand chose aux spyware va suivre ce que lui conseil l'anti-spyware. Celui de Microsoft conseil de ne rien faire, alors l'utilisateur, de peur de foutre le bordel, ne va pas supprimer le programme.
_________________