votre source d'information
|
|
|
||
|
|
|
News-HS votre source d'information |
|
 Accueil -  E-MailRechercher News-HS • Actualités • Archives • Dossiers • Forum• Perles bonard.org Services • Sonneries/logos • Partenariat • Nos Réalisations • A Propos de... • Contactez-nous Espace Membre Mot de Passe Perdu Inscription Nos Partenaires  Crayon de Soleil Calcio57 Les Sponsors |
Les News du Monde Informatique 07/10/05 : Microsoft veut la FAT  Tout d'abord un peu d'histoire : FAT est l'acronyme de File Allocation Table (Table d'Allocation des Fichiers). Il s'agit d'un système de fichier conçu à l'origine pour QDOS (Quick and Dirty Operating System). La paternité est attribué à Tim Patterson qui travaillait à l'époque pour Seattle Computer Products. La première version (0.10) est sortie en 1980. Tim Patterson quitta Seattle Computer Products pour aller travailler chez Microsoft de mai 1981 à avril 1982. Pourquoi ce retour en arrière ? Pour la simple et bonne raison que Microsoft vient de se voir refuser le dépot de 2 brevets portant sur la FAT. Pour simplifier, une disque dur, une disquette, une clef USB utilise un système permettant d'organiser les fichiers sur le support. Là où le problème se pose c'est justement que le système de fichier FAT est encore à ce jour parmis les plus utilisés. Les exemples que je vous ai cités peuvent fonctionner avec un système FAT. Si Microsoft se voit accorder les brevets sur la FAT, cela risque d'avoir des conséquences au niveau des logiciels libres. L'interopérabilité entre les systèmes Linux, Mac, Windows se fait généralement via ce système de fichier. Ainsi, un utilisateur Linux ne pourrait plus avoir accès à un disque formaté en FAT car l'ajout de ce système de fichier aurait obligé l'éditeur de la distribution Linux de payer des droits. Microsoft, persuadée de ses droits sur ce système, tentait de mettre en place des droits d’utilisation. Ces droits afférents ne sont pas minces puisque par exemple, Microsoft exigeait pour les clés USB préformatées en FAT, 0,25$ par unité avec un maximum de 250 000 dollars par producteur… Sir_ill Vos Commentaires (1)
|
||||